黃老師向學生擲粉刷，已經構成襲擊罪。被擲粉刷的學生，害怕有人會立刻使用武力。無論粉刷是否擲中他們，已經是普通襲擊。黃老師可能有意圖擲中學生，又或者妄顧他們是否會被擲中。由於她的行為沒有導致學生受傷害，適當的控罪是第212章《侵害人身罪條例》第40條訂明的普通襲擊罪。
黃老師命令答錯題目的學生，互相打對方的手掌，可以算是普通襲擊。她是利用學生，作為她使用非法武力的伸延。學生受她監管，也害怕她。學生可以解釋，他們互打手掌，是因為受到黃老師的威迫，以及怯於平日上課時的嚇人情況，而被迫使用武力。個別學生可以用受到威迫作為抗辯理由，這樣仍然是等同黃老師自己向學生非法使用武力一樣。根據第212章《侵害人身罪條例》第40條，學生每打一次手掌，黃老師就可以被控一次普通襲擊罪。
香港並沒有特定的虐兒罪。不過，根據第212章《侵害人身罪條例》第27條，任何年滿16歲的人，在監管、看管或照顧未滿16歲的兒童或少年時，故意襲擊、虐待、忽略或拋棄他們，並可能導致這些兒童或少年承受不必要的痛苦，或令他們健康受損，就是犯法。
如果經公訴程序被定罪，這項罪行的最高刑罰，是監禁10年。如果經簡易程序被定罪，最高刑罰是入獄3年。
當學生身處在黃老師的課室內，他們就受到黃老師的監管、看管及控制。黃老師喝罵他們、不准他們上廁所、要求學生互相打對方的手掌，是否會令學生承受不必要的痛苦，就要視乎到每宗案件的事實情況，當中包括學生的年齡，以及他們的身體狀況。健康受損包括精神健康受損及身體健康受損。法庭可能需要精神科或醫學證據，確定學生是否受苦，或者確定個別學生受苦後的後果。
根據第200章《刑事罪行條例》第24(c)條，黃老師可能干犯了刑事恐嚇罪。假設學生是有權上課，黃老師的威脅，就算是刑事恐嚇——她威脅不准學生上課。她這樣做的意圖，是為了防範學生作出他們有合法權利去做的行為——向家長講述黃老師上課的情況。