在医院工作的阿谦，生活枯燥乏味。他最喜欢上、下载流行音乐、电影及电视剧，与网民分享。但阿谦从来没有想过，连医院的病人资料，也与网民「分享」了……

1. 阿谦利用分享软件上载及下载音乐和电影，他触犯了甚么法例？

   从香港法院的角度看，在互联网「分享」，就等同「分发」。根据第528章《版权条例》第118(1)(e)条，在未获版权拥有人的特许之下，为商业目的而分发版权作品（即分发侵犯版权作品），就是犯法。

   除此之外，即使分发的行为不是为了获利，一旦行为对版权拥有人造成损害，就是犯法。第528章《版权条例》第118(1)(g)条列明：「任何人如果在未获版权拥有人的特许之下，分发侵权作品的复制品（并非为贸易或生意目的，而处理侵权作品的复制品，或并非在贸易或生意过程中，处理侵权作品的复制品），对版权拥有人造成损害，即属违法。」

   在未获版权拥有人的特许之下，在互联网分享版权作品，等同将侵权作品分发给潜在的大量网民。即使阿谦在分享过程中没有获得任何金钱，但根据第528章《版权条例》第118(1)(g)条，他可能已经犯法。这项罪行的最高刑罚，是每个侵权作品判以第5级罚款（目前是5万元），以及监禁4年。

2. 如果我只是从互联网下载版权作品，没有上载给其他人分享，算不算是违法？

   根据香港现行法例，纯粹下载版权作品，而不知道这样会协助上载者，就不算犯法。不过，在民事上，下载版权作品仍然是做错，因为在没有特许之下，下载版权作品，就等同在下载者的电脑，制造侵权作品。在这个情况下，如果版权拥有人循民事控告下载者侵权版权，下载者就负有法律责任，要向版权拥有人赔偿。

3. 阿谦没有利用上载版权作品来赚钱，他有违法吗？

   即使阿谦没有藉着分享档案（即上载）去赚钱，根据第528章《版权条例》第118(1)(g)条，他亦算犯法。请参考问题1。

4. 自行辑录电视节目，再上载到互联网，是否属于侵犯版权行为？

   即使没有剪辑，录影电视节目，也可能是制造侵权作品。在这个情况下，根据第528章《版权条例》第118(1)(e)或118(1)(g)条，上载自行辑录的电视节目到互联网，不论是否为了获利，都是违法。请参考问题1。

5. 执法部门是否要在收到版权拥有人的投诉后，才会展开调查及作出检控？

   不是。任何人（不一定是版权拥有人）都可以向执法部门举报侵权行为，执法部门会随即展开调查。至于会否作出检控，就要视乎个别个案的证据是否有力，以及提出检控，是否合符公众利益。

6. 阿谦在互联网泄漏其他人的个人资料，是否犯法？阿谦只是意外地将病人资料外泄，并非刻意，他是否违法？

   根据香港现行法例，意外地在互联网泄漏个人资料，并不算违法。

   不过，任何病人的资料如果被泄漏，可以根据第486章《个人资料（私隐）条例》第37条，向个人资料私隐专员投诉。个人资料私隐专员在收到投诉及进行调查后，可能会向医院管理局发出「执行通知」。

   医院管理局是阿谦的雇主，有责任确保机构有足够的管理系统，去保障病人资料的私隐。个人资料私隐专员在决定是否发出执行通知时，会考虑医院管理局是否已根据第486章《个人资料（私隐）条例》附表1保障资料第4原则，采取所有合理及可行的措施，确保个人资料受到保护，不会出现未经授权或意外地查阅、处理、或删除这些个人资料，或以其他方式使用这些个人资料。医院管理局是否应该准许员工将病人资料带回家呢？如果准许，医院管理局又是否有足够的保安措施，去保障这些资料的私隐？

   执行通知可能会要求医院管理局检讨保护个人资料的措施，以及加强管制处理个人资料，特别是要求医院管理局清楚交代，在甚么情况之下，才可以获准在办公室以外的地方，处理医院的个人资料。

   根据第486章《个人资料（私隐）条例》第64(7)条，只有单位收到执行通知之后，没有遵从执行通知的要求，才会衍生刑事责任。

7. 如果有人在未经同意之下，在网上披露我的个人资料，我可以做甚么？

   如果你相信自己的个人资料被侵害，你可以：

   1. 通知家长或老师，寻求协助；
   2. 向涉及披露资料的单位（例如是网上讨论区的网络供应商）提出你的关注；
   3. 写信或亲身到香港个人资料私隐专员公署投诉（详情可按这里）。