刑事恐嚇

根據第200章《刑事罪行條例》第24條 ，刑事恐嚇是刑事罪行。

刑事恐嚇是：

1. 威脅會傷害其他人的身體、財產或名譽；或
2. 威脅會傷害第三者（例如事主的家人）的身體、財產或名譽；或
3. 威脅會作出違法行為。

這些威脅必須是意圖：

1. 令被威脅的人或其他人受驚；
2. 導致被威脅的人或其他人，去作出他 / 她原本沒有法律義務去做的事；或
3. 導致被威脅的人或其他人，不作出他 / 她原本有法律權利去做的事。

刑事恐嚇必須是指向被威脅的人，或與他 / 她關係密切的人，並且必須是威脅會傷害他們的身體、損壞他們的財物、或損害他們的名譽。是否存在威脅，要視乎每宗個案的情況及事實判斷。威脅必須是有意圖令被威脅的人受驚，或導致他 / 她作出原本沒有法律義務去做的事、或不作出原本有法律權利去做的事。是否存在有意圖的威脅，同樣要視乎每宗個案的情況及事實判斷。

舉例說，在街上無牌擺賣是犯法的，無牌小販會被拘捕，如果被裁定罪名成立，就要面對懲罰，包括充公貨品和擺賣工具。如果小販管理隊人員在企圖取走無牌小販的貨品和擺賣工具時，有人威脅小販管理隊人員，要求他 / 她停止充公，否則會傷害他 / 她。這就是刑事恐嚇——有人威脅會傷害他人的身體，而意圖就是嚇怕小販管理隊人員，令他 / 她無法履行自己的職責，取走無牌擺賣的貨品和擺賣工具。又如果在同一情況下，無牌小販威脅小販管理隊人員，要求他 / 她停止充公，否則會在他 / 她的住所放火、或追斬小販管理隊人員的家人，法庭在考慮無牌小販的意圖，是否符合第200章《刑事罪行條例》第24條所列明的條文時，就可能有點困難。

勒索

根據第210章《盜竊罪條例》第23條，勒索是刑事罪行。

勒索是以威脅的方式，提出不當要求，這個要求必須是為了獲益，或者有意圖導致其他人受損。除非提出要求的人，相信他 / 她有合理理由提出這些要求；而使用威嚇的手段，是加強提出要求的適當手段，否則就是以威脅方式提出不當要求。

勒索通常是要求受害人交錢，例如以金錢換取性愛照片。威脅就是要脅會將照片公開，例如是威脅事主付錢，否則會將性愛照片展示給事主的妻子看。要求對方作出或不作出甚麼行為，並不重要。重要的是，被告是否曾經以威脅的方式，作出不當要求，以求獲益或有意圖導致其他人受損。

搶劫

根據第210章《盜竊罪條例》第10條，搶劫是刑事罪行。

當一個人偷竊時，在正要下手之前，或在偷竊期間，為了得手而向任何人使用武力，或令其他人擔心他 / 她會使用武力去偷竊，就是干犯了搶劫罪。法庭要考慮 i) 被告是否有使用武力，或 ii) 威脅會使用武力；iii) 被告何時使用武力或威脅會使用武力；及 iv) 使用武力或威脅使用武力的目的是甚麼。

搶劫罪的最高刑罰是終身監禁。

換句話說，搶劫就是偷竊，再加上使用武力或威脅使用武力的元素。使用武力或威脅使用武力的時間，必須是在偷竊之前，或偷竊期間，而其意圖是要偷竊。在偷竊之後，為了避過追捕而使用武力或威脅使用武力，並不會令偷竊變為搶劫。舉例說，一個人可能沒有付款就取走貨物離開商店，而偷竊就是不誠實地挪佔他人的財物，意圖永久奪去有關財物。假設這就是那個人離開商店的意圖，他 / 她在離開商店的那一刻，已經是干犯了偷竊罪。如果他 / 她其後向揭發事件的店員使用武力，案件並不會變成搶劫，這個使用武力的情況，會獨立成為另一項罪行。根據第212章《侵害人身罪條例》第36、39及40條，這個人可能被控襲擊罪，或襲擊意圖抵抗合法拘捕罪。

襲擊及毆打

襲擊是一個人向另一個人，故意或不理後果地作出一些動作，令後者擔心會即時受到非法武力對待。如果一個人向另一個人講出一些說話，令後者擔心會即時受到非法武力對待，那麼，言語也可以算是襲擊。

向一個人出拳是襲擊，即使這一拳沒有打中人，亦是襲擊。這一拳會令人擔心即時受到非法武力對待，而出拳這個動作存在敵意，亦沒有合法辯解。如果這一拳打中事主，在法律上來說，就是毆打。

毆打是一個人在未經同意之下，使用非法武力，故意或不理後果地接觸到另一個人的身體。為方便起見，「襲擊」亦包含了毆打行為。不過，毆打有時並不等於襲擊。如果有人從後打你，直至你被打中的一刻之前，你都不會知道——你不曾擔心會即時受到非法武力對待，就已經被打。

襲擊致造成身體傷害

根據第212章《侵害人身罪條例》第39條，襲擊致造成身體傷害是刑事罪行。

襲擊致造成身體傷害，意思是有關襲擊，會導致實際的身體傷害。控方必須首先證明所有構成襲擊罪的事實元素及法律元素，然後必須證明有關襲擊導致實際的身體傷害，這包括了案件的事實判斷和前因後果。實際身體傷害不一定是嚴重傷害或永久傷害，例如一拳可以打至別人瘀傷或掉牙，這已經是導致實際身體傷害。

意圖造成身體嚴重傷害而傷人

根據第212章《侵害人身罪條例》第17條，意圖造成身體嚴重傷害而傷人，是刑事罪行。

任何人如作出以下行為：

1. 以任何方式，非法及惡意傷害任何人，或導致任何人的身體受嚴重傷害；或
2. 向任何人射擊；或
3. 拉動扳機或以任何其他方式，企圖用上膛槍械，射向任何人，

意圖殘害任何人、令人容貎受損或傷殘、或令任何人的身體，受到其他形式的嚴重傷害，或有意圖抵抗或防止任何人被合法拘捕或扣留，就是違反了第17條列明的罪行。

傷口是指皮膚被分開，燒傷和瘀傷沒有令皮膚分開，所以不是傷口。內傷（例如是腎臟爆裂）雖然是身體嚴重受傷害，但仍然不是傷口。身體嚴重傷害是真正嚴重的傷害，包括精神傷害。至於是否屬於身體嚴重傷害，就要視乎每宗個案的事實。

當事件非常嚴重，例如是有計謀地使用武器進行襲擊，或襲擊造成嚴重的傷害，如嚴重斬傷或嚴重內傷，第17條就適用。

違反第17條列明的罪行，需要有別有用心的意圖——意圖對任何人造成嚴重身體傷害，以及意圖抵抗或防止任何人被合法拘捕或扣留。控方首先要證明犯罪的人作出犯罪行為，即造成傷口或導致身體嚴重受傷，或 / 和有意圖抵抗或防止任何人被合法拘捕或扣留。

傷人或對他人身體加以嚴重傷害

根據第212章《侵害人身罪條例》第19條，非法及惡意傷人或對他人身體加以嚴重傷害，是刑事罪行。

在這項條例之下，有兩項罪行：i) 對他人身體加以嚴重傷害，及ii) 傷人。

事主必須有傷口或嚴重身體傷害，包括精神傷害。傷口及嚴重身體傷害必須是由被告造成。「加以」就是「導致」。導致他人出現傷口或嚴重身體傷害的動作，必須是故意作出或魯莾地作出。第19條並不需要證明被告有別有用心的意圖。只要證明被告作出非法行為，導致其他人的傷口或嚴重身體傷害，無論這個行為是故意作出或魯莾地作出，都已經符合第19條的要求。

在公眾地方打鬥

根據第245章《公安條例》第25條，在公眾地方參與非法打鬥，是刑事罪行。

「公眾地方」是指任何在特定時間內，公眾人士或任何一類公眾人士，可以以付費或其他方式，有權進入或獲准進入的地方。

「打鬥」必須以字面去解釋，同時涉及相同程度的侵略行為。去抵抗襲擊的人，並不算是作出相同程度的侵略行為。

無論是誰發起打鬥、誰在打鬥中勝出、或打鬥的情況如何，都不重要。只要打鬥的各方有相同程度的侵略行為，就是犯法。至於是否屬於打鬥，就要視乎每宗個案的所有情況。

各方同意在公眾地方打鬥來解決分歧，並不等於這次打鬥是合法。不過，如果在公園進行領有牌照及受到監管的拳賽，就是另一回事。

在公眾地方管有攻擊性武器

根據第245章《公安條例》第33條，在公眾地方管有攻擊性武器是刑事罪行。

任何人在沒有合法權限或合理辯解之下，在公眾地方管有攻擊性武器，根據第33條，就是違法。這項條例的目的，是為了防止有人在公眾地方攜帶攻擊性武器。

「攻擊性武器」是指任何被製造或改裝成用以傷害他人的物品、任何適合傷害他人的物品、管有或控制物品的人，意圖利用物品去傷害他人，或將物品交給其他人，去傷害別人。

「公眾地方」是指任何在特定時間內，公眾人士或任何一類公眾人士，可以以付費或其他方式，有權進入或獲准進入的地方。

罪行的重點著眼於管有攻擊性武器——有關武器不必曾經被用來犯法。涉及的物品是否攻擊性武器，要視乎每宗個案的事實判斷。甚麼是合法權限和合理辯解，就要視乎每宗個案的情況，以及要了解為甚麼被告在某個時間，在公眾地方帶有涉及的物品。如果解釋是為了防範自己一旦受襲而攜帶武器，就不是合法權限或合理辯解。

在第33條之下，法庭判刑的酌情權有限。任何人根據第33條被裁定罪名成立，必須面對的刑罰如下：

1. 如果被告未滿14歲，要根據第226章《少年犯條例》的條文去處理；
2. 如果被告年滿14歲但不足17歲，判監禁不超過3年、或判入勞教中心、教導所或更生中心；
3. 如果被告年滿17歲但不足25歲，判監禁不超過3年、或判入勞教中心或更生中心；
4. 如果被告是25歲以上，判監禁不超過3年。

有意圖而管有攻擊性武器

根據第228章《簡易程序治罪條例》第17條，有意圖而管有攻擊性武器是刑事罪行。

根據第17條，管有任何可以鎖住手腕或其他為了束縛身體而製造的工具或物品，或管有任何手銬、指銬、攻擊性武器、撬棍、撬鎖工具、百合匙、或其他適合作非法用途的工具，意圖作非法用途，就是犯法。

被告管有的物品是否法例列明的攻擊性武器，是事實判斷。第228章《簡易程序治罪條例》第17條及第245章《公安條例》第33條所訂明的攻擊性武器，定義一樣。第17條列明，被告需要有特別意圖，打算利用物品作非法用途。管有木棍意圖用來襲擊其他人，就是管有物品作非法用途。至於是否有意圖使用物品作非法用途，就要視乎個別個案的情況。法庭在決定被告是否有意圖使用物品作非法用途時，會全盤考慮多個因素，包括物品的性質、被告管有物品時的情況、他 / 她在事發前、事發時及事發後，說過甚麼或做過甚麼而令他 / 她被控。

干犯第17條列明的罪行，最高刑罰是罰款5千元及監禁2年。相比起第245章《公安條例》第33條的管有攻擊性武器罪，在第17條之下，法庭的判刑酌情權會較大。

非法禁錮

非法禁錮是《普通法》罪行。

非法禁錮是指一個人有權離開一處地方，但他 / 她這個權利被完全及非法地奪走。如果一個人被禁止向某一個方向前進，但他 / 她可以巡另一個方向前往目的地的話，就不是非法禁錮。

一個人離開某個地方的權利是否被完全及非法地奪走，要視乎每宗個案的事實判斷。非法禁錮通常都涉及使用武力，以及將一個人幽禁在特定建築物內，但兩者都不是構成非法禁錮的要素。非法禁錮的著眼點，純粹是一個人離開某個地方的權利，是否被完全及非法地奪走。一個人被不法份子帶到山上，不法份子將他 / 她包圍，防範他 / 她離開，情況就如將他 / 她鎖在房間一樣。

聲稱是三合會社團成員

根據第151章《社團條例》第20(2)條，聲稱是三合會社團成員，是刑事罪行。

自稱和聲稱是三合會社團成員，都屬違法。在勒索或刑事恐嚇的情況下，不時都會有人聲稱是三合會社團成員，問題是被告是否確實講過或 / 和做過某些動作，顯示自己屬於活躍於香港的三合會社團的其中一員。這需要檢驗被告說過甚麼、做過甚麼、怎樣說和怎樣做。法庭可能需要專家作供，解釋字句的內容或動作的意思和含意。控方毋須證明自稱或聲稱是三合會社團成員的人，是否真的是三合會社團成員。而根據第151章《社團條例》第20(2)條，身為三合會社團成員，本身已是犯法。

協助及教唆犯罪

根據第221章《刑事訴訟程序條例》第89條，協助及教唆犯罪，是刑事罪行。

確實干犯刑事罪行的人，可以被稱為主事人，其他人協助、教唆、慫恿或促使主事人犯罪，都有份參與犯罪，他們可以被稱為從屬者或共犯。從屬者的罪責，與實際干犯罪行的主事人的罪責一樣，都會被裁定干犯相同的罪行。

協助是向主事人提供幫助、支持或援助，通常是在案發現場發生。教唆就是煽動或鼓勵主事人，通常亦是在案發現場發生。

慫恿是在主事人犯法之前提供協助，例如是向主事人提供意見及資訊、或向主事人提供犯案所需的工具。

促使即大力推動，導致主事人犯法。促使包括採取必要的步驟，令事件發生。從屬者未必要鼓勵主事人犯法，但從屬者的行為與主事人犯罪之間，必須要有因果關係。其中一個例子，是有人明知朋友要駕車回家，仍然悄悄地在朋友的汽水中加入酒精。如果朋友駕車回家途中，接受酒精呼氣測試超標，被裁定違反第374章《道路交通條例》第39A(1)條，在汽水混入酒精的那個人，也有可能被控促使朋友犯罪。在汽水混入酒精，就是主事人違反法例的因由。

純粹在案發現場出現，並不足以要負上共犯的刑事責任。不過，如果一個旁觀者鼓勵主事人，例如是向施襲者大叫「再打他﹗」或「踢他﹗」，這名旁觀者就不再是純粹旁觀者，而是在鼓勵施襲者。

從屬者的犯罪意圖是（i）有意圖作出一些行為，並明知這些行為會協助或鼓勵犯法，及（ii）知道主事人會干犯某些罪行。控方必須證明從屬者是有意圖作出協助及有鼓勵行為。如果從屬者沒有理會主事人是否會犯法，就顯示他們的犯罪意圖不足。